rimmir (rimmir) wrote in currentpolitics,
rimmir
rimmir
currentpolitics

О неоспоримом лидерстве Америки

Вопрос, безусловно, интересный.
Однако, следует все же уточнить, что, во-1-х, пик развития советской экономики приходится все же на 1983 - 1984 гг. А вот, кстати, и весьма интересные оценка и прогноз ее перспектив.

«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.
Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью»(!!!)[1].
И сколько же надо было впоследствии «потрудиться» и «приложить усилий», чтоб сделать «невозможное возможным»!!! Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам.
Ибо в познании истории, как известно, не «работает» вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc, ad hoc – после этого, следовательно – по этому! Продолжим однако цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки:
«Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, -- продолжал сенатор. – Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину, и на  основе ее делаем неверные заключения.
Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».
И вновь прерывая здесь цитирование этого доклада, поясним, почему мы считаем необходимым познакомить с ним наших сограждан.

http://www.proza.ru/2010/03/20/406

Оригинал взят у a_nalgin в О неоспоримом лидерстве Америки
Leadership

Всегда интересно взглянуть на мир в ретроспективе.

Вот 1980 год. Советский Союз почти на пике своей мощи – экономической и политической. Граждане сыты и довольны жизнью, как никогда прежде. Не случайно ведь именно самое начало 1980-х вспоминается нынче как апогей советской жизни.

В другом мире, западном, капиталистическом – медленное загнивание, если верить учебникам тех лет. Череда экономических кризисов, протесты населения, бюджетный дефицит и прочие ужасы.

Вот как это выглядело на диаграмме.

Здесь и далее размеры стран соответствуют их доле в мировом ВВП.

35-WE-1

Относительно положения СССР на этой импровизированной карте мира мнения экономистов расходятся до сих пор, настолько сильно советская статистика отличалась от западной. Наибольшее число исследователей, пожалуй, сходятся во мнении, что советский ВВП составлял примерно треть от американского. Соответственно, и доля СССР в мировом выпуске была 30-35%. А США тогда, по данным Всемирного банка, производили почти 25% мировой экономики.

То есть, Советский Союз с его 8% – это почти всё, что относится к Other.

В следующие 12 лет в глобальном хозяйстве произошли тектонические сдвиги. Союз нерушимый распался в конце 1991 г., в некоторых других странах соцлагеря тоже началась дезинтеграция. Германия, напротив, объединилась. Япония достигла пика своих возможностей. И вот что изменилось на карте.

35-WE-2

Интервал между концом 1980-х и началом 2000-х ознаменовался чередой технологических революций, вооружённых конфликтов, перемещением торговых потоков и целым рядом других изменений. Стал поднимать голову китайский дракон, Страна восходящего солнца утратила темп, а Россия, решив свои внутренние задачи, принялась подниматься с колен. Вот как эти процессы отразились на мировой экономике.

35-WE-4

И день сегодняшний. Китай прочно обосновался на втором месте, Европа незаметно сжалась, Индия принялась готовиться к модернизационному рывку, а Россия приросла территориями.

35-WE-5

Что общего у всех этих процессах?

При любых поворотах геополитической конъюнктуры, при любых тектонических сдвигах, вопреки любым кризисам – доля США в мировом ВВП оставалась плюс-минус на одном уровне. Около четверти глобальной экономики. Тот самый случай, когда стабильность – признак лидерства.

Только ли в прочности и гибкости капиталистической экономической модели тут всё дело? Отнюдь. Ведь европейские страны, где капитализм тоже служит основой экономики, не смогли показать аналогичного результата. Доля Европы в мировом ВВП сильно сократилась за эти 35+ лет. И капиталистическая Япония не смогла на длинной дистанции удержать своих экономических преимуществ.

Так в чём кроется причина устойчивости экономического лидерства США, как вы считаете? И не к такой ли стабильности надо стремиться?

Tags: Россия, США
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments