rimmir (rimmir) wrote in currentpolitics,
rimmir
rimmir
currentpolitics

ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ДРУГА КЛИНТОНА БОРИСА

Оригинал взят у ded6442 в ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ДРУГА КЛИНТОНА БОРИСА
Оригинал взят у ded6442 в ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ДРУГА КЛИНТОНА БОРИСА


Чего в этом периоде отечественной истории было больше — хорошего или плохого?

Можете попытаться опровергнуть:
67% опрошенных считало, что она [эпоха Ельцина] принесла стране и им лично больше плохого. Причем так считали 57,8% респондентов до 29 лет, 66,1% в возрасте 30—49 лет, и 73,2% в возрасте свыше 50 лет. Наиболее критичны в оценке эпохи Ельцина рабочие — 72,4%, руководители — 70,3% и учащиеся — 64,4%.

http://www.proza.ru/2010/02/15/1119
ЭПОХА ЕЛЬЦИНА: ИТОГИ И УРОКИ

(Глава к будущему учебнику по новейшей истории России)
Попытаемся ответить на этот вопрос с точки зрения известного афоризма, утверждающего то, что «глас народа есть глас божий». При этом мы будем использовать результаты целевого опроса населения, проведенного ВЦИОМ в январе 2000 г.
  Одним из важнейших вопросов (всего было опрошено 1600 жителей всех 11 социально-экономических регионов России) был: «Если исходить из исторической перспективы, эпоха Ельцина принесла России больше хорошего или плохого?»
  67% опрошенных считало, что она принесла стране и им лично больше плохого. Причем так считали 57,8% респондентов до 29 лет, 66,1% в возрасте 30—49 лет, и 73,2% в возрасте свыше 50 лет. Наиболее критичны в оценке эпохи Ельцина рабочие — 72,4%, руководители — 70,3% и учащиеся — 64,4%.
  Противоположного мнения о том, что эта эпоха принесла России больше хорошего придерживались только 15,2% респондентов в среднем по выборке, в том числе 20,1% из них в возрасте до 29 лет, 16,1% — до 49 лет, 16,4% руководителей, 10,7% рабочих и 27,6% учащихся. 33,6% опрошенных полагали, что главная ответственность за переживаемые страной трудности лежит на Б.Ельцине и его окружении, 27,3% на М.Горбачеве и его окружении, 7,8% — на доперестроечном руководстве СССР и КПСС.

  Любопытно также распределение ответов на вопросы о том, что хорошего и что плохого принесли России годы правления Ельцина.
  Однако 45,8% опрашивавшихся при 8,2% затруднившихся с ответом не смогли назвать ничего хорошего.
  В числе позитивных изменений из 10 предложенных для ответа вариантов наиболее часто назывались, % от общего числа опрошенных:
 - расширение демократии, политических прав и свобод (выборов, свободы слова, вероисповедания, выезда за рубеж) — 22,9;
 - преодоление дефицита, очередей — 15;
 - появление возможности открыть свое дело, обеспечивать себя материально — 12,5;
 - свободу действий для энергичных и способных людей — 11,6;
 - отстранение коммунистов от управления страной — 10,3 (напомним, что, по мнению социологов, мнениями, не получившими более 10% ответов респондентов, при социально-политическом анализе можно пренебречь).

  Негативными последствиями правления Ельцина из 15 возможных вариантов ответов опрашиваемыми были названы, % от общего числа опрошенных:
  - экономический кризис, падение производства — 39,5;
  - закрытие предприятий и массовая безработица — 36,4;
  - ухудшение условий жизни большей части населения — 34,3;
  - чеченская война 1994—1996 гг. — 34,3;
  - инфляция, обесценение сбережений населения — 32,3;
  - распад СССР — 30,9;
  - рост преступности и ее проникновение во власть — 28,2;
  - расхищение, разбазаривание государственной собственности и национальных богатств — 28,1;
  - невыплата зарплат, пенсий, стипендий — 26,2%;
  - распад систем государственного образования, здравоохранения и социального обеспечения — 19,2;
  - политическая нестабильность и конфликты — 15,9;
  - утрата уверенности в завтрашнем дне, надежды на будущее — 15,3;
  - свобода действий для мошенников и казнокрадов — 14,6;
  - утрата Россией статуса великой державы — 11,1;
  - засилие иностранцев, усиление зависимости от Запада — 7,3.

  Как нетрудно заметить, «минусы» эпохи явно преобладают над ее позитивными достижениями: 45,7% опрошенных в среднем по выборке считали целесообразным привлечение Ельцина к ответственности за незаконные действия и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти, только 36,7% респондентов поддерживали идею законодательного обеспечения неприкосновенности Ельцина.
  Интересно также мнение респондентов и о том, что стало причиной утраты Ельциным политического доверия со стороны поддерживавшего его населения, и в чем, на наш взгляд, кроется корень вопроса об изменении политической обстановки в обществе от эйфории 1991 г. к глубокому разочарованию и апатии конца 90-х годов.
  При ответе на вопрос: «Что привело к тому, что Б.Ельцин растерял доверие населения России?» респондентами были названы, % от общего числа опрошенных:

  - падение уровня жизни населения — 50,3;
  - падение производства, закрытие предприятий, безработица — 40,0;
  - невыплата зарплаты, пенсий, пособий — 35,6;
  - отсутствие порядка в стране, разгул преступности — 29,6;
  - чеченская война 1994—1996 гг. — 22,5;
  - роспуск СССР — 19,6;
  - отсутствие позитивных сдвигов в экономике и жизни населения — 19,4;
  - финансовые пирамиды, спекуляция и расхищение национального богатства — 18,0;
  - реформы Е.Гайдара 1992 г. — 16,3;
  - привилегии и льготы чиновникам ближайшего окружения — 14,8;
  - приближение к себе сомнительных лиц — 11,5;
  - нарастание зависимости от стран Запада — 11,4;
  - роспуск и расстрел Верховного Совета РСФСР — 6,5.

  В январе 2000 г. негативно — сумма ответов «скорее отрицательно» и «резко отрицательно», — избрание Ельцина президентом России в 1991 г. оценивали 47,9% респондентов против 37,3% оценивавших его позитивно (сумма ответов «в целом положительно» и «скорее положительно»). Его переизбрание на этот пост в 1996 г. отрицательно оценивало 59,7% респондентов, против 26,8% оценивавших его положительно.

  Прошедшее после избрания первого президента России десятилетие изменило также отношение населения ко многим другим событиям этой эпохи.
  Так, только 13,6% респондентов (сумма ответов «целиком положительно» и «скорее положительно») позитивно оценивали образование ГКЧП 19 августа 1991 г., а 58,4% относились к его образованию отрицательно.
  В то же время 76,9% опрошенных отрицательно относятся к роспуску СССР, тогда как только 11,5% оценивали это событие позитивно.
  Еще меньший процент населения поддерживает экономические реформы Е.Гайдара — 7,4 против 77% их противников.
  Также 45,7% опрошенных отрицательно оценивают роспуск Верховного Совета РСФСР в сентябре 1993 г., тогда как только 15,2% оценивают его позитивно.
  Экономическая политика правительства Е.Примакова позитивно оценивалась 56,1% респондентов, против 11,6% сторонников экономической политики В.Черномырдина.

  Приведенные цифры показывают, что в целом в обществе еще далеко до ожидаемого «консенсуса» по вопросам социально-экономического развития страны, что требует кардинального изменения стратегии преодоления негативного наследия прошедшей эпохи.
  Однако подобная констатация, на наш взгляд, не дает полного ответа на вопрос о восприятии населением итогов социально-экономических реформ, проводимых в нашей стране в течение последнего десятилетия.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment