Тамерлан Руссов (tamerlan_rusov) wrote in currentpolitics,
Тамерлан Руссов
tamerlan_rusov
currentpolitics

ГОСПОДА ДЕМОКРАТЫ

ГОСПОДА ДЕМОКРАТЫ


[КАТя]

Есть в любой политической системе любой развитой страны мира много разных  партий. И нельзя сказать, что какие-то из них лучше, а другие хуже. Это в корне  не верно. Есть более эффективные и менее эффективные. Ведь политическая партия состоит из членов – людей, которые вступают неё, принимая идеологическую программу этой партии. И чем больше в партии членов, тем больше её шансы стать в любой стране правящей, то есть  - доминирующей. А доминирующая партия в демократической системе, предполагается, представляет в законодательной власти большинство населения страны. Именно через неё это большинство населения диктует свою волю и пишет для себя и для остального меньшинства законы и кодексы. Так в демократической системе осуществляется диктатура большинства.

Есть специальные партии, типа Морской партии или партии пенсионеров. Их изначальные классовые названия будут определять и их малочисленность, так как тем же пенсионерам, живущим не у моря вообще нет дела до морских дел, а тем же морякам нет дела до пенсионеров, пока они еще молоды. Вступать в них будут люди определенного рода занятости или принадлежности к каому-то классу общества. И конечно же они смотрят на жизнь по-разному, а потому будут постоянно конкурировать. Так члены партии промышленников всегда будут смотреть на представителей партии зеленых, как на бездельников и  идеологических классовых врагов, тормозящих развитие человечества и личное обогащение этих промышленников своим постоянным нытьем про выбросы и про загрязнение окружающей среды бесконтрольными сливами....

Примерно по тому же принципу сосуществуют и личные партии, типа Блока Петра Порошенко, ЛДПР Владимира Жириновского, Партии Юлии Тимошенко. Они собраны вокруг сильной, сплочающей их своей харизмой или финансами личности с задатками и амбициями диктатор. И они постоянно между собой конкурируют, как это делают 2 стаи львов в прерии.

Есть еще партии с такой себе усредненной идеологией. Изначально создающиеся как центристские и правящие. Это что-то типа Украинской Партии Регионов или российской партии Единая Россия. Так как они создавались с идеологией "для всех", то и принимают туда всех, не зависимо от политических взглядов, убеждений, целей и заслуг. Учителей и воров, промышленников и поэтов, попов и промышленников, писателей и "крепких хозяйственников", олигархов и бывших проституток…

Далее можно выделить идеологические партии. Такие, как партия коммунистов, социалистов или партия "Великое отечество", которую можно условно считать партией патриотов. Условно, так как она сплочается вокруг харизмы своего лидера Николая Старикова.

Конечно, прикидки эти грубые,  и это, если хотите, теория, часто совсем далекая от жизни. Ведь вступить в любую партию может запросто каждый гражданин страны. Технически можно вступить даже одновременно в несколько партий. Но никаких привилегий или особых новых возможностей само по себе вступление никому тут же не даёт. Но, вот, тобы стать депутатом от любой из этих партий, нужно будет много крутиться и вообще изначально быть среди её членов уважаемым,  самодостаточным и обязательно не бедным человеком.  Бедным в парламентах не место. Вы видели когда-нибудь бедного депутата? Я видел только в Украине, например, относительно бедного казака Гаврилюка и отморозка Парасюка. Но они и не являются политиками, а являются проектами-симулякрами политик. И только что избравшись, оба стали резко богатеть и набирать в весе.

В основном, если не учитывать редкий опыт стран, где прошел государственный переворот, то так уж получается, что только богатые люди могут, становиться депутатами, чтобы  потом писать такие законы, которые всех вокруг должны сделать богатыми и всем дать равные возможности. Но так как такие люди уже давно привыкли не стоять в очередях и не затариваться в обычных супермаркетах, в силу своего статуса и достатка, то и законы они пишут часто не совсем адекватные для основного большинства, проводящего в различных очередях по полжизни. Потому получается, что элитарное меньшинство пишет законы для других, а не для себя или для всех. И глупо ждать, что сменой одного плохого, ленивого или зажравшегося депутата на другого и шустрого можно что-то изменить и улучшить в такой стране, где в основе политической системы демократия. Глупости. При демократии выборы превращаются в конкуренцию за мандат кучки элиты и созданных ей креатур с постоянно увеличивающимися затратами на предвыборную кампанию. А электорат нужен всё более тупой, чтобы ему было легче впаривать всё новые политические креатуры, особо не заморачиваясь уже на придание им какого-то солидного вида.

Хотите перемен в жизни общества? Менять нужно принцип действия социальных лифтов, которые поднимают "не тех" людей в законодательную власть. Только так депутатов снова можно сделать народными.

Читать дальше

https://arhano.ru/articles/gospoda-demokraty-0

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments