July 16th, 2015

СССР, Сталин и современная действительность...

Оригинал взят у iskra0000 в СССР, Сталин и современная действительность...


Сейчас наши власти, начинают говорить про Сталина в положительном ключе, и даже как вы помните называли его "эффективным менеджером". Некоторые пытаются проводить параллели между Сталиным и действующим руководителем страны, а некоторые даже утверждают, что Кремль строит СССР 2.0..... Это все понятно и объяснимо: ведь надо как то обосновать усиление нынешней власти, усиление людей сосредоточивших в своих руках огромные материальные и финансовые ресурсы, огромные богатства и целые отрасли экономики. Вот и пытаются проводить параллели с историческими лидерами нашей страны которые сейчас снова популярны в народе.

Мол Сталин был спасителем страны, за сильную власть. Действующий лидер так же за сильную страну и сильную власть! Да только в этом маленький подвох, который упорно скрывают и замалчивают. Нынешняя власть, это система государственно-олигархического капитализма, когда все управление экономикой , большая часть ресурсов страны находятся или в формальном или фактическом частном пользовании небольшой группы лиц. Все их стремление к усилению личной власти, к усилению страны, есть ни что иное как стремление к сохранению своего контроля над ресурсами страны и над источниками личного обогащения.
Надо объяснять отличия?

Советское руководство периода 20-40 годов усиливало страну и личную власть с целью совершенно иной и отличной от нынешней. Они выстраивали новую систему экономики совершенно противоположную к современной- систему социалистической экономики, которая помогла стране сделать коллосальный рывок в 30-е годы, выстоять в войне и восстановить страну после разрушений. Американцы, кстати, считали, что СССР для восстановления потребуются десятилетия. Советской экономике потребовалось три-четыре года чтоб вернуться на довоенные показатели. Огромную страну подняли из руин. И причина этого именно в выборе пути на построение социалистической экономики и построение коммунизма. Для нашей современной системы оказывается экономическое развитие небольшого Крыма - уже тяжелый груз.

Та экономическая система которая сейчас существует в нашей стране, является полной противоположностью и враждебной по отношению к той которая существовала при Сталине и которая являлась основой и его сильной власти и основой укрепления страны.

Поэтому нынешнее осторожное восхваление властью Сталина и попытки проведения параллелей с современностью являются таким же лицемерным передергиванием, как и ранее огульная и безумная критика либералами сталинского периода.

  • rimmir

Очередная реформа МВД?

Оригинал взят у rimmir в Очередная реформа МВД?
Неожиданным для многих явился Указ Президента о сокращении на 110 тысяч штатных единиц МВД России.
При многих комментариях данного решения, "экономическая" составляющая которого сомнения не вызывает, никто, по-моему, не обратил внимания на вторую важнейшую составляющую проблемы:
Collapse )

Есть куда еще снижать, однозначно.
Да нет, далеко не все так однозначно!
  • lnrx

Обама: "Мы ускорим тренировку сил ИГИЛ "

Оригинал взят у nonoznayka в Обама: "Мы ускорим тренировку сил ИГИЛ "
Вчера, 9 июля, в Вашингтоне на брифинге, посвященном проблеме терроризма на Ближнем Востоке, как сообщает ИА REGNUM президент Соединенных Штатов заявил:



"мы двигались слишком медленно, но мы ускорим тренировку сил ИГИЛ".

Вот так. Зал замер. Директор ЦРУ начал нервно грызть галстук. И только видавший виды прессекретарь Белого дома поправил немного стенограмму выступления, мол "оговорочка". И пошел в сторонку завидовать Дженни (Джен Псаки в настоящий момент находится в декретном отпуске - прим.NNM).

Collapse )


  • rimmir

Почему киевская хунта обречена?

Оригинал взят у psyont в Почему киевская хунта обречена?
Оригинал взят у alternathistory в Почему киевская хунта обречена?

Любой режим приходит к власти на волне народного недовольства.

Знаменитое «Верхи не могут, низы не хотят» возникло не на пустом месте. Каждая удавшаяся «революция» или неудавшийся «переворот» были вызваны недовольством общества существующей системой отношений. Именно поэтому активная его часть, неважно - по внутреннему убеждению или при помощи внешних сил, получала от населения огромный кредит доверия на преобразования. Пассивная часть общества всегда с удовольствием принимает данные изменения, которые снимают с нее необходимость что-то делать самой, а главное - ответственность за совершенное деяние. Она всегда может сказать, что «это не я».

Пришедшей к власти группе людей сразу после удачного переворота, который обычно они сами называют революцией, необходимо перестраиваться. Революции совершаются разрушителями, а закрепляются созидателями. Созидатель и разрушитель в одном лице - это редчайшее качество (например, в российской истории на ум приходит пока только Петр Первый), а потому силы, которые пришли к власти, всегда должны содержать в себе созидательное ядро, или ими как тараном для продвижения собственных идей воспользуются другие.

Именно поэтому мировые революции - это серии переворотов, пока к власти не придет либо жесткая военная диктатура, которая давит все и держится до того момента, пока не проиграет очередную войну, либо созидательная сила, которая найдет для страны выход из создавшегося, обычно критического положения. Причем все эти режимы развиваются по одному и тому же сценарию.

Трансформации революций. Сравнение сходных процессов.

Collapse )






1000043308
  • rimmir

В рамках борьбы с прошлым переименовали Музей Великой Отечественной Войны

Оригинал взят у varjag_2007 в В рамках борьбы с прошлым переименовали Музей Великой Отечественной Войны


Мемориальный комплекс "Национальный музей истории Великой Отечественной войны" переименован в "Музей истории Украины во Второй мировой войне. Мемориальный комплекс". Об этом сообщает пресс-служба Министерства культуры Украины.

Изменение названия определено приказом вице-премьер-министра - министра культуры Вячеслава Кириленко от 16 июля 2015 года.

Решение о переименовании музея принято на основании законов о декоммунизации - "Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов" и "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режимов в Украине и запрете пропаганды их символики", а также законов "О присвоении юридическим лицам и объектам права собственности имен (псевдонимов) физических лиц, юбилейных и праздничных дат, названий и дат исторических событий", "О культуре", "О музее и музейном деле"; Положении о Министерстве культуры Украины.

В этом решении также учтены результаты общественного обсуждения и круглого стола по изменению названия Мемориального комплекса "Национальный музей истории Великой Отечественной войны", который состоялся 12 июня, а также представление от музея.

Напомню, что В школьных и вузовских музеях, посвященных трудовым и военным подвигам советских времен, под угрозой увольнения запретили указывать, что кто-либо из героев был коммунистом.  А Украинские архивы уже показывают - как русские агрессоры в войнах XX века уничтожали украинцев.

Кроме того, напомню,  что еще  в 2010-м году в День Победы в Музее Великой Отечественной войны в зале партизанской славы в качестве партизан Великой отечественной войны я  увидела агента абвера - гауптмана Шухевича, Олену Телигу, Ольжича, Бульбу-Боровца, Нила Хасевича и прочих коллаборационистов и бандитов и с гордостью, подчеркиваю - в Музее Великой Отечественной войны!!! - демонстрировался  документ об истоках украинского национализма. И там черным по белому написано, что фашизм, национал-социализм и украинский национализм - близнецы-братья.



Не устаю напоминать- какие задачи поставил нынешний главный по "исторической памяти украинского народа" Вятрович  с 2008-го года  в информационной борьбе против России и Великой Победы:: «Мы  собираемся в корне изменить все представление о Второй мировой войне и об участии в ней украинского народа... Мне поручена информационно-просветительская работа... Нашей целевой аудиторией будут молодые люди и т. наз. «среднее поколение», не испытывающие страха перед переосмыслением своих внутренних ценностей и исторических представлений. Насколько быстро нам это удастся? Мне сейчас сложно предугадать, но надеюсь, что, если дело и дальше пойдет такими темпами и государство больше не откажет нам в своей поддержке, мы управимся буквально за несколько лет. Молодежь, во-первых, намного легче воспринимает эту проблематику. Во-вторых, она намного больше интересуется историей «повстанцев».