January 24th, 2016

  • rimmir

Бесконечные споры об... истории

Оригинал взят у rimmir в Бесконечные споры об... истории
Вопрос о дискуссии на исторические темы и сами вопросы (проблемы) этих дискуссий, не только, безусловно, интересны сами по себе, но и в контексте истории.
На второй день непродуманной реплики В.В. Путина по поводу роли Председателя СНК В.И. Ленина в истории, интернет-издание "Взгляд", пригласило читателей высказать свое мнение на эту тему.
Результаты этого интерактивного опроса (о недостатках подобных онлайн опросов распространяться не буду, они известны) на 0 часов 24 января 2016 г. таковы:

Как вы оцениваете роль Ленина в российской истории?
Полностью положительно | 29.9%
Скорее положительно | 16.7%
Скорее отрицательно | 15.5%
Полностью отрицательно | 33.8%
Не могу определиться | 4.1%
Спасибо, ваш голос засчитан. Всего проголосовало 14229 человек(а).
К количество участников интернет-опроса - впечатляет!

А вот динамика общественного мнения о наиболее успешных руководителях России ХХ века.
Collapse )
Мы победили!

Хроника происшествий одной страны

Оригинал взят у shri_boomer в Хроника происшествий одной страны

Небольшой обзор "ватных новостей-происшествий", которые случились в первые три дня Нового года (происходили они в различных районах и субъектах государства):
Collapse )

Мы победили!

Адвокат русской девочки: Лиза - жертва преступления

Оригинал взят у maxfux в Адвокат русской девочки: Лиза - жертва преступления
Интересы 13-летней русскоязычной девочки из Берлина, якобы похищенной и изнасилованной мигрантами, теперь представляет адвокат Алексей Данквардт. В интервью DW он объяснил детали дела.

DW: Господин Данквардт, кто ваш клиент?

Алексей Данквардт: Ко мне обратилась семья девочки. Поскольку она - несовершеннолетняя, контракт заключен с родителями.

- Официальный представитель берлинской полиции утверждает, что фактов похищения девочки и сексуального надругательства над ней не установлено. А вы настаиваете, что изнасилование имело место и в то же время в своем заявлении для печати подтверждаете, что полиция действует с надлежащей тщательностью. Тут концы с концами не сходятся. Либо одно, либо другое...

- Если вы внимательно почитаете мое заявление, то увидите, что я не утверждаю, что было изнасилование. Я утверждаю, что было уголовное преступление. В Уголовном кодексе Германии есть несколько статей. Есть статья о педофилии, есть статья о тяжелой форме педофилии. Есть статья об изнасиловании и о нанесении побоев. Я настаиваю на том, что Лиза стала жертвой насильственного преступления. А вот по какой статье его квалифицировать, это решать не мне и не полиции. Это будет решать суд.

- Есть ли в деле свидетели, есть ли улики? Что подтверждает версию изнасилования или, как вы говорите, насильственных действий?

- Я не имею права раскрывать детали следствия, но могу сказать четко и утвердительно, что есть объективные улики, говорящие о насильственном характере преступления, совершенного против Лизы.

- Есть ли протокол медицинского освидетельствования предполагаемой жертвы? Получены ли следы ДНК предполагаемых насильников?

- Девочке была оказана медицинско-психологическая помощь. В рамках этой помощи были установлены объективные факты. Но это опять относится к деталям, которые я не могу на данный момент раскрывать.

- Почему вы не подаете иск к полиции, которая заверяет, что ни изнасилования, ни - подчеркиваю - даже похищения не было?

- Сегодня полиция наконец признала, что она ведет следствие дальше, что они не прекращали следствие. Это подтверждает мою версию, что, для того чтобы успокоить общество, они взяли две наиболее тяжелых, с точки зрения юридически необразованного человека, статьи и занялись юридической казуистикой.
Collapse )