May 1st, 2017

аналитика

ПОЧЕМУ У НАС ВСЕ ДОРОЖАЕТ?

Оригинал взят у ded6442 в ПОЧЕМУ У НАС ВСЕ ДОРОЖАЕТ?

Вот мы и догнали и даже перегнали Америку по цене на бензин, о чем с язвительной радостью сообщили наши и не наши новостные агентства. Российские ритейлеры, эти акулы розничной торговли, тут же заявили, что удорожание бензина неизбежно приведет к повышению цен на прилавках.

Но с этим вроде очевидным следствием стило бы разобраться.

[Spoiler (click to open)]

Во-первых, в нашей рознице норма прибыли – 200-300 процентов. И это со всеми издержками – а если брать только разницу меж закупочной и продажной ценой, прибыль иных торговцев будет и все 500 процентов, и даже еще выше.

Во-вторых, цена на бензин в образовании себестоимости многих продуктов составляет не более 1-2 процентов от оплаты труда. И это не только у нас, так во всем мире. Именно поэтому бизнес стремится не туда, где сырье дешевле, а туда, где ниже оплата труда. Впрочем Россия – исключение из этого правила, поскольку при невероятно низких зарплатах у нас невероятно высок налог на крышевание или «коррупционный налог».

В итоге же неправильного понимания ценообразования все ратуют за снижение цен на бензин и за повышение зарплаты. Но давайте посчитаем. Если зарплата на один процент повысится, а цена на бензин на один процент понизится, что будет с себестоимостью продукта? Она вырастет значительно. Поскольку один процент от рубля, уходящего на бензин – 1 копейка. А один процент от оплаты труда, доля которого в себестоимости в сто раз выше – это уже целый рубль. То есть, грубо говоря, товар на копейку подешевеет, на рубль подорожает.

Однако главная беда с нашими ритейлерами даже не в том, что они повышают цену на товар, исходя из повышения его себестоимости. У них там, как уже сказано, буфер в 200-300 процентов прибыли. Беда в том, что они повышают цену не от себестоимости, а от любого информационного повода. То есть что бы ни произошло, хоть рубль дорожает, хоть дешевеет – цена в рознице растет.

Та же песня и с бензином: дешевеет нефть или дорожает, ценник на наших бензоколонках прет только вверх – в отличие от «загнивающего Запада», где цены колеблются в зависимости от реальной конъюнктуры. И рост цены на бензин – это у нас не финансовый, а чисто информационный повод к поднятию цен «на все». Повод для увеличения нормы прибыли – скажем, с 300 до 320 процентов, если себестоимость товара поднялась на 3-5 процентов.

При этом наивные люди полагают, что при общем повышении зарплаты они смогут купить больше товаров. Да, если поднять ее кому-то одному – естественно, он больше вывезет в своей тележке из Ашана. Но речь ведь о поднятии зарплат всем – в итоге чего пропорционально вырастет и цена на все товары, так как в них заложена оплата труда грузчиков, продавцов, производителей, транспортников и т.д.

Реальный рост благосостояния возможен не при повышении зарплаты, но лишь при снижении нормы прибыли – которая, кстати, из наших торговых сетей уходит на 90 процентов за рубеж, так как эти сети на 90 процентов принадлежат иностранцам. То есть при снижении разницы между стоимостью и себестоимостью. Только в этом случае работник или пенсионер сможет купить больше товаров на ту же зарплату или пенсию.

И это не зависит ни от курса рубля, ни от цены на сырье. Это зависит только от неуемной жадности ритейлеров, которых наш антимонопольный комитет обязан бить палкой по голове, пока у них кровь из носа не пойдет. Поскольку иначе до этих хищников – ладно бы еще наших, а то работающих на вывоз нашего навара за рубеж – не достучаться.

Источник →

  • rimmir

Трагедия 2 мая в Одессе. Реконструкция

Оригинал взят у kot_sapog в Трагедия 2 мая в Одессе. Реконструкция
Юрий Ткачев

Что на самом деле привело к бойне и кто в ней виноват. Главные вопросы и ответы



Автор этих строк занимается расследованием обстоятельств кровопролитных массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года уже около трех лет. И хотя за эти годы о событиях майской бойни мы узнали очень и очень много, пока ни один из расследователей не попытался сформулировать внятную теорию событий во всем многообразии влиявших на их развитие политических, психологических, административных и технических факторов. Данный текст как раз и призван стать одной из попыток построения такой "общей" теории.

Подчеркну: речь здесь не идет о неких феноменальных разоблачениях, и большинство фактов, которые будут приведены ниже, были известны и ранее. Мы лишь попытаемся сопоставить эти факты между собой, чтобы ответить на основные вопросы, которые возникают в связи с трагедией 2 мая.

читать далее
  • rimmir

Под красными флагами: в Николаеве, несмотря на запрет властей, прошло первомайское шествие

Оригинал взят у kot_sapog в Под красными флагами: в Николаеве, несмотря на запрет властей, прошло первомайское шествие
Несмотря на обнародованное вчера решение городских властей о запрете массовых мероприятий 1-2 мая, в Николаеве в День международной солидарности трудящихся состоялось не только шествие по главной улице города, но и митинг у здания областной государственной администрации.



Представитель Рабочей партии Владимир Пика — один из организаторов сегодняшнего шествия — в комментарии «Новостному Николаеву» сообщил, что несколькими днями ранее юридический департамент горисполкома подал иск в окружной административный суд с просьбой запретить Рабочей партии собирать людей на шествие, объясняя это мерами безопасности. Однако суд отказал в удовлетворении иска и признал за Рабочей партией право на проведение мирного протеста.

Первомайское шествие обошлось без провокаций и попыток радикалов его сорвать, что можно было видеть в этот день в минувшие три года.

Участники шествия собрались у пересечения проспекта Центрального (бывший Ленина) и улицы Соборной (бывшая Советская), перед началом шествия развернули два полноразмерных красных флага Рабочей партии и неторопливо и гордо направились по центральной улице. В колонне один из участников не выдержал и достал из пакета маленький флажок Коммунистической партии. Однако не надолго, уже через пару сотен метров работники полиции потребовали его спрятать.

В ходе шествия экс-депутат областного совета от КПУ Александр Усенко говорил о том, что 1 Мая празднуют в более чем 190 странах мира. В этот день тысячи рабочих по всему миру заявляют о своём праве на достойную жизнь и выступают против социальной несправедливости.

[Spoiler (click to open)]
Звучали требования к властям «прекратить политику геноцида по отношению к украинскому народу». Народ нищает, не может оплачивать коммунальные услуги по существующим тарифам и жить на те зарплаты и пенсии, которые получает большинство граждан.

Выступали люди также против проекта нового трудового кодекса, который назвали рабским, ратовали за сохранение всех льгот и перерасчёт пенсий, с целью приведения их в соответствие существующим тратам на жизнь.















  • rimmir

Украинские морпехи переоденутся в форму ВС ДНР и устроят провокацию

Оригинал взят у nyka в Украинские морпехи переоденутся в форму ВС ДНР и устроят провокацию


В ДНР заявили о готовящейся провокации под Мариуполем. Об этом накануне сообщил замкомандующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин, передает Донецкое агентство новостей.

«В 36 отдельной бригаде морской пехоты подготовлено целое подразделение, дислоцирующееся в Мариуполе, которое уже переодели в форму одежды образца ВС ДНР и на штатную технику нанесли наши опознавательные знаки», — рассказал Басурин.

По его словам, в последнее время в Мариуполь массово прибывают журналисты, в том числе и иностранные.

«Не удивлюсь, если эти «актеры» начнут на камеру грабить мирных жителей», — отметил Басурин.

Collapse )



  • rimmir

Что мы празднуем 1 мая?

Оригинал взят у kir_bor в Что мы празднуем 1 мая?


1 мая, именуемое сегодня «Праздник Весны и Труда», — это масштабный исторический символ, подлинное содержание которого затирается на современных шествиях за всё хорошее (как официозных, так и оппозиционных).


Collapse )


  • rimmir

1 мая 1917, Петроград

Оригинал взят у philologist в 1 мая 1917, Петроград
Оригинал взят у gorbutovich в 1 мая 1917, Петроград



Рабочая депутация на Дворцовой площади. 1 мая 1917.

Да здравствует международный Праздик труда. Да здравствует социализм. Монетный двор.

Collapse )



  • rimmir

Це Бандерия

Почему Украина - не Европа
Оригинал взят у kot_sapog в Типичная Украина: Неонацисты избивают стариков на первомайском митинге в Виннице
В Виннице радикалы неонацистской организации «С14» напали на первомайское шествие, попытавшись разогнать его.



Нападали националисты на пожилых людей, вырывая у них красные флаги с надписями «Социалисты» и «Союз левых сил». В итоге завязалась драка, которую остановила полиция.

Правоохранители заставили радикалов покинуть место проведения мероприятия. По предварительным данным, пострадавших нет.







Источник: http://rusvesna.su/news/1493636031

  • rimmir

Фашисты атаковали демонстрацию в Виннице

Почему Укоаина не Европа. Це -  Бандерия.
Оригинал взят у lidiya_nic в Жидофашисты атаковали демонстрацию в Виннице
Оригинал взят у rurik_l в Украинские радикалы атаковали демонстрацию в Виннице

Молодые люди в масках из числа участников праворадикальной националистической организации «С14 (Сечь)» напали на пожилых людей, пришедших на первомайский митинг в украинской Виннице.

Люди в масках скандировали антикоммунистичекие лозунги и выкрикивали «Украина превыше всего»

Collapse )
аналитика

МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ОТСТАВКИ МЕДВЕДЕВА

Оригинал взят у ded6442 в МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ОТСТАВКИ МЕДВЕДЕВА

Часто говорят, что политическая незначительность и деловая некомпетентность Дмитрия Медведева — это именно то, за что его и держат на второй по формальному счету должности в государстве.
[Spoiler (click to open)]
Ведь Владимиру Путину не нужен конкурент или хотя бы кандидат в конкуренты. Следовательно, каждое очередное доказательство медведевской слабости должно только укреплять его положение.
Долгое время так оно и было. Но сейчас на месте прежней гармонии возникла парадоксальная ситуация.
С одной стороны, Медведев всего за пару месяцев превратился в отрицательный политический актив. А потребность избавиться от балласта сама собой возрастает по мере приближения марта 2018 года. Число повисших на системе политических активов со знаком «минус» и так растет незапланированным темпом. Похоже, Путин и его советники начинают это видеть, и ищут способы хоть как-то сократить их число.
Но, с другой стороны, гипотетическая отставка зицпремьера может раскачать и даже разрушить всю управляющую конструкцию федеральной ведомственной машины, к которой Путин привык и чьей работой в целом доволен. Даже замена Медведева таким же символическим руководителем, как и он сам, может разрушить устоявшиеся межгрупповые балансы, а уж появление настоящего премьера — тем более.
Начнем, однако, с первого. Действительно ли Медведев стал бременем для режима?
В этом нет сомнения. Взволновавший его опрос«Левада-центра» (за отставку 45% опрошенных, против — 33%) по всем основным параметрам, в том числе и по раскладам ответов на другие вопросы, очень близок к сведениям из еженедельных отчетов околокремлевского ФОМа. Все «медведевские» индикаторы ухудшаются там с каждым новым замером, а доля тех, кто полагает, что премьер «плохо работает на своем посту» с середины апреля превышает число тех, кто считает, что «хорошо».
Медведев никогда не воспринимался нашей публикой как самостоятельная фигура. Он светил отраженным светом, и колебания индексов его популярности всегда следовали за колебаниями таковых у Путина. Возможно, это и сейчас так. Путинские индексы тоже снижаются. Но они все-таки остаются в плюсовой зоне, а медведевские съехали в минусовую.
Реакция премьера на видеоролик «Он вам не Димон» подтвердила отсутствие у него какой-либо политической квалификации да и просто способности держать удар. Еще недавно универсальная беспомощность главы правительства создавала для Путина атмосферу комфорта, но сегодня желательно, чтобы люди его круга показывали народу другие качества. Надежды, что Медведев их обретет, нет ни малейшей. Он стал явным политическим обременением, которое при сильном желании можно, конечно, нести и дальше, но логичнее было бы сбросить с плеч.
Однако логика высочайших решений не может быть такой прямолинейной.
Кем заменить Медведева? Другой подставной персоной? Но премьеры калибра Михаила Фрадкова выглядели чем-то нормальным совсем в другие времена. Реакция снизу, да и не только снизу, на кого-нибудь странного и слабого сейчас совершенно непредсказуема, и вместо разрядки может еще и усилить напряжение.
А возведение в премьеры человека, воспринимаемого, как сильная фигура, слишком похоже на назначение наследника. Так, по крайней мере, это поймут и даже, пожалуй, истолкуют как важнейшее стратегическое решение Путина за последние десять лет. Тоже рискованно и не увеличивает комфорт.
Можно, разумеется, выбрать золотую середину, и поставить первым министром какого-нибудь технократа, запрограммированного на так называемые непопулярные меры, с тем, чтобы потом порадовать народ его позорным изгнанием. Но события могут запросто выйти из-под контроля. Система заржавела и способна посыпаться от любой встряски.
Не менее важна и судьба так называемого медведевского правительства. «Так называемого», потому, что это не одна структура, а несколько ведомственных альянсов, и руководит ими совсем не Медведев, а частично Путин, частично же они действуют в автономном режиме — как по собственному разумению, так и в интересах конкурирующих лоббистских команд.
Но хотя премьер — лишь символ правительства, его политическое исчезновение поставило бы под вопрос все эти переплетения амбиций, устоявшиеся практики управления и с таким трудом достигнутые балансы.
Хочет ли, например, Путин, чтобы пал «экономический блок» (Минфин, МЭР и сопутствующие ведомства, которые, хоть и со скрипом, но работают в одной связке с номинально не входящим в правительство Центробанком)? Ведь он идейно к ним близок, пусть и не по всем пунктам. Знатоки экономической истории не зря опознают в Путине стихийного приверженца меркантилизма. Была такая доктрина в прошлые века, которая предписывала накапливать в казне денежные резервы, препятствовать импорту товаров, опираться на государственный бизнес и не допускать крупного превышения расходов над доходами.
Представления «экономического блока» о том, что желательно было бы делать, несколько более изощренны, но на деле он проводит именно такой курс. Который нравится вождю, но не особо популярен в придворных кругах, где многие магнаты чувствуют себя обделенными, и при этом все сильнее раздражает народ, поскольку бремя режима экономии перевалили на него.
Но хотя «экономический блок», как и весь наш руководящий класс, очень смутно представляет собственную страну, в нем все-таки собрана самая современная и грамотная часть наших технократов. Если этот блок разгонят, жаль будет не столько их, сколько нас. Буквально все имеющиеся претенденты на их замену явно хуже и способны только развалить то, что пока не развалено.
Дмитрий Медведев никогда реально не защищал «экономический блок», хотя иногда по долгу службы и повторял его тезисы, вряд ли понимая их суть. Но потянуть за собой своих мнимых единомышленников он вполне способен.
Говорят, что «Единая Россия» на первомайских мероприятиях будет восхвалять Путина, выразительно умалчивая и о Медведеве, и о правительстве, а работающие с ней на пару казенные профсоюзы станут шельмовать «экономический блок». Подвешенное состояние зицпремьера уже безо всякой отмашки свыше вовсю используется борцами за лакомые места в исполнительной власти.
Возвышая в давние времена этого малозначительного человека, Владимир Путин, конечно, не предполагал, что система стихийным порядком превратит его в важнейший свой узел, замена которого обещает столько проблем, и притом в самое неподходящее время



Сергей Шелин