July 19th, 2017

ЧТО ЖЕ НА ЭТО СКАЖЕТ МИСТЕР ПУТИН?

ЧТО ЖЕ НА ЭТО СКАЖЕТ МИСТЕР ПУТИН?
[КАТя]


Йемен? Сирия? Ирак? Германия? Евросоюз? НАТО? Неет! Сегодня весь мир смотрит в другую сторону. Весь мир застыл у экранов телевизоров, прислушивается к шипению радиоприёмников и терпеливо ждет вестей из самой большой по квадратному метражу страны Европы.

Даже раскрашенный охрой житель амазонских тропиков бросил разделывать тушку недавно убиенной им вкусной пестрой птички и через шамана своего племени, периодически выходящего в ноосферу Земли, приняв местные галлюциногенные грибы, следит за развитием ситуации с учреждением на украинской территории исторически обоснованного федеративного государства Малороссия. Весь мир застыл и ждет,  что же скажет мистер Путин в ответ на смелое заявление лидера ДНР – "Бати" Александра Захарченко о создании новой федеративной республики, которая будет усиленно идеологически бороться с выпестованным Москвой за последний век в Украине украинством. Как же он среагирует на обзывание великого и могучего украинского языка малороссийским..?

На улицах городов-миллионников сейчас можно увидеть людей, задумчиво застывших в разных позах и в самых неожиданных местах. Они все просто слышали новость про малороссию. И никак не могут оправиться от когнитивного диссонанса, разрешить для себя дилемму: если эта новая Малороссия объявлена правопреемницей Украины 1991-2013 годов то как она будет бороться с этим всем порядком поднадоевшим в миру украинством? Ведь всем известно, что  Украина 1991-2013 является потомственной правопреемницей еще той УНР 1917-1920, что была уничтожена когда-то давно, в прошлом веке, большевиками, чтобы превратиться потом в коммунистическую УССР. Но это все и не важно! Пусть есть недоработки в идеологии. Зато сказано сказанное было, вроде бы, искренне и правильно же!

И весь мир сейчас понимает, что если это яркое и доблестное выступление "Бати" Захарченко было не согласовано на самом "верху" самой высокой башни Кремля с её хозяином, то Мистер Путин сейчас поставлен главой ДНР и подписантом Минских соглашений в очень интересное положение, напоминающее одну из последних букв латинского алфавита…  Ведь мистер Путин уже  не раз и не два перед "уважаемыми западными партнерами" последовательно просил народ Донбасса подождать  с референдумами, потерпеть обстрелы и вообще соблюдать, в конце-то концов, подписанные представителями этого народа "мирные Минские" соглашения с "украинскими партнерами", что бы на Россию и на дорогих ему людей не ссыпались с Запада всё новые санкции.

Но мистер Путин ещё ведь и знаменит своими "ассиметричными ходами" и "хитрыми планами", которые не поддаются никакой даже самой изощренной рептилоидной логике. И, возможно, это громогласное провозглашение  еще одного "государства без олигархов" на планете Земля – это и есть его самый хитрый и самый темный из самых темнейших планов. Такой темный, что о нем не знали даже в администрации президента Путина… Такой темный, что о нем не знал... даже сам мистер Путин…

http://joxi.ru/RmzqeYdI0ZDkzr.jpg

Люди, связывающие этого очень важного в России  человека, занимающего космическую по своей топ-менеджерности должность  директора "Центра политической конъюнктуры" Алексея Чеснакова с Владиславом Сурковым, который то ли по указанию мистера Путина, то ли благодаря проискам 5й колонны, руководит сегодня Донбассом, после этого заявления, наверное, слегка приуныли. Ведь когда лицо, приближенное к правой руке мистера Путина – Владиславу Суркову, видимо, путает блоггера и писателя Захара Прилепина с президентом ДНР – Александром  Захарченко только потому, что они оба в народе зовутся Захарами... Да еще если он  и практически угрожает лидеру пусть и непризнанной, но республики тем, что об этой новой светлой идее уже не Новоросси, а Малороссии "все через месяц забудут"…  То какая уж тут будет позитивная " политическая конъюнктура"…

И  представители ЛНР, вот, видимо, по тем же причинам, получив несколько "тревожных звонков," не решились как-то участвовать в создании Малороссии. Им, видимо и в ЛНР хорошо. Зачем им та Одесса и тот Киев, если подумать? У себя ведь дома со многими проблемами справиться не могут... Да и потянут ли? Ведь и Новороссию-то не особо потянули со всеми этими "вагнеровскими разоружениями" особо упоротых мечтателей по "светлой Новороссии"… Кресло менять на какую-то Одессу? Так не те времена сейчас, не 1941 же и не 1942й... А, может, и не звонили туда?  Может не доверили "луноликому" почесть участия в таком великом и светлом событии...

http://dl4.joxi.net/drive/2017/07/18/0011/0859/775003/03/781e6e9eab.jpg

Весь мир в недоумении! Весь мир в предвкушении. Что же это вообще там у этих непонятных русских произошло? Да еще и прямо перед заседанием "Нормандской тройки"! Опять это всё непокорные республики проявляют непокорство и следует ждать "разоружений"? Или, может, сразу очередной "работы украинской ДРГ"? Или это просто одна "башня Кремля" вот, таким образом боднула другую "башню Кремля"? Очень, кстати, больно "боднула".  Мир в недоумении. Весь мир  снова ждет, что же на это всё скажет мистер Путин?  Даже президент США, наплевав на возможные последствия и происки оппозиции, включил Раша Тудей и ждет: ЧТО ЖЕ НА ЭТО ВСЁ СКАЖЕТ МИСТЕР ПУТИН?

https://www.youtube.com/watch?v=JtLmeLaWiyw

Читать дальше

https://arhano.ru/articles/chto-zhe-na-eto-skazhet-mister-putin-0

Молотов о "холодной войне".

Оригинал взят у iskra0000 в Молотов о "холодной войне".



Отрывок из книги Ф.Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым":


– Холодная война – мне это выражение не нравится. По-моему, хрущевское. При Сталине в западной прессе было, а потом к нам перешло. «Железный занавес» – это изобрел Геббельс. А широко применял Черчилль. Это точно. Ну что значит «холодная война»? Обостренные отношения. Все это просто от них зависит или потому, что мы наступали. Они, конечно, против нас ожесточились, а нам надо было закрепить то, что завоевано. Из части Германии сделать свою, социалистическую Германию, а Чехословакия, Польша, Венгрия, Югославия – они же были в жидком состоянии, надо было везде наводить порядок. Прижимать капиталистические порядки. Вот «холодная война». Конечно, надо меру знать. Я считаю, что в этом отношении у Сталина мера была очень резко соблюдена

– Речь Черчилля в Фултоне, начало так называемой «холодной войны». Уходить Сталину на пенсию было нельзя, хоть он и собирался после войны… «Пусть Вячеслав поработает!»
– Один наш писатель, – говорю я, – высказал такое предположение: «Если б Сталин еще лет десять поправил, он бы короновался. Все к этому шло: народ его любил, враги боялись и уважали, авторитет огромный. В Кремль уже царских орлов свезли, трон поставили…» – «Да он всегда там стоял», – говорю ему. «На почетное место передвинули, – поправился писатель. – Он бы короновался, и оно, я тебе скажу, неплохо и было бы. Он был, конечно, монарх, что и говорить».
– Монарх – там все во имя империи, а здесь во имя пролетариата, для трудящихся, – говорит Молотов.


  • rimmir

СССР был. ...есть... будет?

Наверное, не стоит уподобляться подобным безответственным мечтателям, очень хотящим верить, что СССР - существует.
Может ли СССР вернуться, возродиться? Да, безусловно, такой исторический шанс существует. И именно поэтому не стоит подоваться ранее приведенным беспочвенным мечтаниям. Почему СССР может вернуться? Потому, что в основе его создания и функционирования были положены принципы гуманизма и рационализма*.
Но условием "возврата СССР", возрождения социалистического государства на вышеуказанных принципах, является изменение и мышления, и менталитета определенной, социально-политической части населения страны. Кстати, в СССР активных сторонников его разрушения имелось едва ли более 15%. При этом велика ответственность тех 60% "болота", которые равнодушно и беспечно взирали на разрушение госуларства. Если взять процентное соотношение нынешних "недовольных" режимом в стране, то мы и увидим примерно те же 70 %. Хотя, понятно, что "недовольные" будут всегда, при любых политических условиях и режимах, вопрос лишь в том, а подвигнут ли существующие социально-экономические условия их на активные СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ (а не разрушительные) действия? Которые, конечно, гораздо сложненн простого отрицания и разрушения.
Следуе также ОСОБО ПОДЧЕРКНУТЬ, что зарубежные ПРОТИВНИКИ СССР абсолютно обоснованно ставку делали именно на изменение менталитеты и мышления части населения, в первую очередь - молодой, самоуверенной и достаточно активной. В чем они, к сожалению, и преуспели. Но только потому, что в СССР в 1989 г. произошел отказ от честного и серьезного диалога с гражданами (читайте признания Гробачева на этот счет).
СССР пал не в силу своих принципов, а именно вследствие ОТКАЗА от них.
Так что, политические задачи ясны. Да вот только желающих серьезно, систематически и последовательно методически решать их - абсолютное меньшинство. Пока...


Оригинал взят у sssr_cccr в СССР СУЩЕСТВУЕТ.
Юридически СССР существует.



Collapse )

Леди в Авторитете: Глава Россотрудничества Глебова под прицелом ФБК

Сегодня Георгий Албуров, сотрудник отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), на своей странице в Facebook опубликовал разоблачение очередной коррумпированной чиновницы. На сей раз речь идет о Глебовой Любви Николаевне, главе подведомственного МИД РФ агентства "Россотрудничество".

Collapse )
  • rimmir

НАСТРОЕНИЕ НАРОДА В РОССИИ.

Оригинал взят у sssr_cccr в НАСТРОЕНИЕ НАРОДА В РОССИИ.
Рейтинги власти и качество жизни населения: экспертная оценка. Авторы Сулакшин Степан Степанович - Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, доктор политических наук, доктор физико-математических наук, профессор. Хвыля-Олинтер Надежда Андреевна - Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, кандидат социологических наук.



В январе 2017 года Центром научной политической мысли и идеологии был проведен экспертный опрос. Цель исследования заключалась в выявлении взаимосвязи качества жизни населения с уровнем поддержки власти, в оценке динамики качества жизни россиян и особенностей формирования рейтингов политических субъектов. Путем электронной рассылки было опрошено 118 экспертов Экспертного сообщества «Российский сетевой интеллект».

Collapse )