April 21st, 2020

  • rimmir

Новости с фронтов противовирусной войны: день за днем - 21 апреля 2020 г.

Первый миллион зараженных  получился ко второму апреля. Четыре месяца шли. Второй - к 15 апреля Две недели. Еще полмиллиона - за 5 дней. Хорошо идем. Когда пошел вал смертей,  спохватились, но возможности проконтролировать всех заболевших и их контактных уже не было. Поэтому ввели жестокие карантанные меры.

В  Южной Корее, России и многих других странах  не пустили ситуацию на самотек, а занялись именно контролем - то есть, выявлять, изолировать и лечить больных и контролировать подозрительных и контактных. И причина относительно низкой летальности в России и Южной Корее именно в этом. И ни в какой другой. Да, у нас количество выявленных не снижается. Но работа с каждым из них продолжается по прежнему - карантин, лечение и контроль контактных. Поэтому при росте числа выявленных зараженных растет количество бессимптомных носителей, а число госпитализаций остается на прежнем уровне.
Collapse )
  • rimmir

Ленин навсегда

     Накануне 150-летия со дня рождения создателя Советского Союза В.И. Ульянова (Ленина) Фонд "Общественное мнение", известный своими пролиберальными настроениями, опубликовал (https://media.fom.ru/fom-bd/d15ln2020.pdf) результаты опросов, посвященных отношению наших граждан к юбиляру.
     К предложениям о переименовании улиц, носящих имя Ленина, отрицательно относятся 76 % опрошенных (13% из них - положительно, и 11% затруднились с ответом).
     Также к предложениям уничтожать памятники Денину негативно относятся 83% респондентов (7% - положительно, 10% - затруднились с ответом).
     По мнению 56% респондентов В.И. Ленин сыграл положительную роль в российской истории, противоположного мнения придерживались 20% опрошенных.
     Правда, по сравнению с 11 апреля 1999 г., количество положительных ответов сократилось на 9 процентов, а нешативных - на 3 процента.
  • rimmir

(no subject)

РОССИЯ В ХХ ВЕКЕ: ПОДВОДЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ....
Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими, те или иные исторические "оценки". Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века.
Именно поэтому представляется небезинтересным познакомить читателей с результатами опроса общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опрос проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь к: ....."?.
И далее приводился список 10 руководителей государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко).
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме
позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользовались В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).
Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II. Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13). Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В. Сталина ( - 2%), М.С. Горбачева (- 24%), Б.Н. Ельцина (- 40)...
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

© Copyright: Олег Хлобустов, 2007.
https://proza.ru/2007/04/23-268