webcelerator (webcelerator) wrote in currentpolitics,
webcelerator
webcelerator
currentpolitics

Про ФБР и экспертизы

Оригинал взят у shoei2 в Про ФБР и экспертизы
Статья на английском, в некоторых местах не понятна из-за кривого Гуля, но цифры показательны.

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2015/04/fbi_s_flawed_forensics_expert_testimony_hair_analysis_bite_marks_fingerprints.html

Кратко по сути:

ФБР на протяжении 20 лет фальсифицировало результаты экспертиз.
По результатам сажали невиновных — только приведённых в исполнение смертных приговоров 30 штук.
Результаты экспертиз сфальсифицированы в 95% случаев. (c)

Вообще, заключение эксперта дело такое, на 99% берётся судом за аксиому.
При этом (при желании) смышлённому следователю не составит особого труда помочь эексперту дойти до нужного тебе заключения.
Ну просто надо сделать так, чтобы к эксперту попали правильные образцы и микрочастицы.

Я вот сейчас задумался - этож сколько пассажиров можно было в своё время на этап запустить!
Выдираешь у потерпевшей клок волос с башки, едешь на обыск к жулику, забираешь труселя, закидываешь туды волосню, отправляешь на биологию и хлопаешь в ладошки.


Интересно другое.

Не знаю, как у них, но у нас экспертиза должна ещё подтверждаться хоть чем-нибудь.

Например, показаниями. На голой экспертизе никто никого не осудит.
При этом показания должны биться с результатами экспертизы.

То есть если потерпевшая говорит, что жулик долбил её только в задницу, то наличие её волос (с башки) в его трусах вызовет обоснованные сомнения. Если скажет про минет - уже нормально, прокатит.

Зная некоторую практику доказывания вины в США полагаю, что граждан судили по наличию так называемого мотива +/- пару косвенных доказательств. Типа, его машину видели в ночь убийства неподалёку + они позавчера поссорились + у него в трусах нашли пару её волос = виновен.
А если ещё и негр, то тебе вообще кранты.

Помню, был один забавный процесс у них, когда баба много лет проторчала в тУрме.
Тогда разборки начались тупо по факту исчезновения её мужа (о котором она сама и заявила).
Во время разборок эксперты нашли следы крови мужа в водопроводе, детективы установили мотив (что-то связано с деньгами), а суд впаял пару десятков лет ЛС, здраво прикинув, что баба мужа завалила, распилила и в водопровод спустила.
Что примечательно, баба была белой католичкой.

У нас бы даже дело не возбудили.

Или очень смешное дело про чистокровного еврея, который трахнул еврейку под предлогом пожениться и поиметь в перспективе натуральных еврейских детишек, но оказался не настоящим сионистом и загремел на нары.

Адских примеров очень много.

Каждый раз при прочтении подобного волосы становятся дыбом от того, насколько мощно забугром защищают права бедных и обезоленных.
У нас, конечно, всё далеко от идеала и многое хотелось бы исправить, но спасибо тебе, Один, что я родился на Руси. 

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments