rimmir (rimmir) wrote in currentpolitics,
rimmir
rimmir
currentpolitics

В чём обвиняют Наталью Поклонскую?

Оригинал взят у skeptimist в В чём обвиняют Наталью Поклонскую?


Автор двух монографий и 150+ публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики,физической химии, экономики и десятков публикаций в ведущих советских и российских СМИ в области геополитики, политической аналитики и экономики решил написать что-то содержательное о прокуроре Крыма Поклонской. Точнее выступил с системной критикой чиновника. А как иначе, если ты физик, акустик, химик, экономист и геополитик одновременно?

Итак, проникнитесь глубиной мыслиу sl_lopatnikov в О Поклонской
.

Как бы там ни было, но сбрендивший прокурор (не подумайте, что от слова "бренд") - это сомнительное приобретение для страны.



Ну как? Прониклись?
Не знаю, как вам, а по мне как-то слишком общо и бедно. А точнее - никак.
Причём, независимо от того, учитывать его научные заслуги или нет.

Я попытался ему намекнуть на это и написал комментарий.
"Очень содержательный текст. Одно голословное обвинение.
Интересно, а автору бы понравилось, если бы так написали про него? Или нет тех, кто так не думает?
Если уж решили обвинять, прикрываясь интересами страны, то обосновывайте свою позицию. Потому что в противном случае этого плохо характеризует вас.
А так получается как у Высоцкого "из кустов обозвал волка сволочью"".
Но тов. Лопатников просто скрыл моё мнение.

В связи с этим хотел добавить. Я не собираюсь защищать г-жу Поклонскую. Более того, пару раз её критикнул. Но обвинять её, ничего конкретного не предъявляя, не красиво. Тем более, что речь идёт о том, что она якобы сошла с ума. Ведь сбрендить - можно перевести именно так.
На каком основании?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments